最高裁、旧統一教会の解散命令を支持し特別抗告棄却

2026-06-23

最高裁第3小法廷（渡辺恵理子裁判長）は23日までに、宗教法人法に基づき世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の解散を命じた東京高裁決定を支持し、教団側の特別抗告を棄却した。

高額寄付勧誘の被害を踏まえ判断

教団による高額寄付勧誘の被害の程度や規模、組織性を踏まえ、解散命令は「必要でやむを得ない」と判断した。信教の自由を保障する憲法20条などにも反しないとし、一連の裁判手続きは終結した。

解散命令の効力は3月の東京高裁決定で生じており、すでに裁判所が選任した清算人による清算手続きが始まっている。今回の最高裁決定で、教団が宗教法人格を維持する手立てはなくなった。

法令違反による解散はオウム真理教と明覚寺（和歌山県）に続き3例目。過去2例はいずれも幹部が刑事事件を起こした団体で、民法上の不法行為を根拠とするのは今回が初めて。

特別抗告審で教団側は、解散命令で礼拝や集会の施設などの財産が奪われ、全職員が解雇されれば宗教活動を行えなくなると主張していた。具体的な裏付けがないまま不法行為を続ける恐れがあるとした高裁決定は、憲法20条などに反すると訴えていた。

第3小法廷は決定理由で、解散命令が信者の宗教上の行為を禁止・制限する法的効果は伴わない一方、礼拝施設の処分などにより宗教活動に支障が生じる可能性はあると指摘した。そのうえで、「信教の自由の重要性に思いを致し、慎重に吟味しなければならない」と述べた。

ただ、教団側の寄付勧誘は高裁が認定した被害の程度や規模、組織性を踏まえれば、宗教法人法が定める解散要件を満たすのは明らかだと判断した。解散による宗教上の行為への支障は「命令に伴う間接的で事実上のものにとどまる」とし、宗教団体としての存続は妨げられないとも述べた。

教団や信者らへの精神面、宗教上の影響を考慮しても、解散命令は「教団側の行為に対処するために必要でやむを得ないものだ」と結論付けた。裁判官4人全員一致の意見で、学者出身の沖野真已裁判官は審理に加わらなかった。

教団の寄付問題は2022年7月に安倍晋三元首相が銃撃された事件をきっかけに顕在化した。政府は宗教法人法に基づく質問権を初めて行使して調査を進め、23年10月に解散命令を東京地裁に請求した。

東京地裁は25年3月、寄付勧誘に関する民法上の不法行為が解散要件の「法令違反」に当たると認めて解散を命じ、今年3月の東京高裁もこれを支持した。教団側は高裁決定を不服として、最高裁に特別抗告などを申し立てていた。

この記事が役に立ったら、ぜひシェアしてください。