最高法院支持舊統一教會解散命令 駁回特別抗告
2026-06-23
最高法院第三小法庭（渡邊惠理子庭長）截至23日，支持依據《宗教法人法》命令世界和平統一家庭聯合（舊統一教會）解散的東京高等法院裁定，駁回教團方面的特別抗告。
考量高額捐款勸誘受害情況作出判斷
法院認為，綜合教團高額捐款勸誘的受害程度、規模及組織性，解散命令屬於『必要且不得已』。法院並認定，此舉不違反保障信教自由的憲法第20條等規定，一系列訴訟程序至此終結。
解散命令的效力已在3月的東京高等法院裁定時產生，法院選任的清算人已開始清算程序。此次最高法院裁定後，教團維持宗教法人資格的手段已不復存在。
因違反法令而遭解散，這是繼奧姆真理教與明覺寺（和歌山縣）之後的第3例。前兩例均為幹部曾引發刑事案件的團體，而以民法上的不法行為為依據，這次是首次。
審視對宗教活動的影響
在特別抗告審中，教團方面主張，若因解散命令而失去禮拜與集會場所等財產，且全體職員遭解僱，便無法進行宗教活動。教團並主張，高等法院裁定認為其可能在缺乏具體證據下持續不法行為，已違反憲法第20條等規定。
第三小法庭在裁定理由中指出，解散命令本身不會產生禁止或限制信徒宗教行為的法律效果，但由於禮拜場所處分等因素，宗教活動仍可能受到影響。其後並表示，『必須顧及信教自由的重要性，審慎加以審查』。
不過，法院認為，考量教團方面的捐款勸誘行為，以及高等法院認定的受害程度、規模與組織性，已明顯符合《宗教法人法》所定的解散要件。法院並指出，解散對宗教行為造成的影響『僅止於伴隨命令而產生的間接且事實上的影響』，也不妨礙其作為宗教團體的存續。
即使考慮教團與信徒在精神層面及宗教上的影響，法院仍得出結論，認為解散命令是『為應對教團方面行為所必要且不得已的措施』。此案由4名法官全體一致作出意見，學者出身的沖野真已法官未參與審理。
槍擊事件成為問題浮現契機
教團的捐款問題，因2022年7月前首相安倍晉三遭槍擊事件而浮上檯面。政府首次行使基於《宗教法人法》的詢問權展開調查，並於2023年10月向東京地方法院聲請解散命令。
東京地方法院在2025年3月認定，與捐款勸誘相關的民法上不法行為屬於解散要件中的『違反法令』，因此下令解散；今年3月東京高等法院也予以支持。教團方面不服高等法院裁定，向最高法院提出特別抗告等申請。
喜歡這篇內容？立即分享！