FASF duy trì khấu hao định kỳ lợi thế thương mại, không áp dụng cơ chế lựa chọn

2026-07-21

Duy trì chuẩn mực hiện hành

FASF đã quyết định duy trì chuẩn mực hiện hành, theo đó lợi thế thương mại phát sinh từ hoạt động M&A của doanh nghiệp được ghi nhận chi phí định kỳ. Cơ chế cho phép doanh nghiệp lựa chọn khấu hao hoặc không khấu hao cũng sẽ không được áp dụng. Quyết định sẽ được đưa ra tại cuộc họp tư vấn tổ chức ngày 27.

FASF đã thảo luận trong khoảng một năm trên cơ sở ý kiến của các chuyên gia, nhưng quan điểm ủng hộ việc áp dụng cơ chế không khấu hao không nhận được sự đồng thuận rộng rãi. Nhật Bản sẽ tiếp tục duy trì lập trường khác với IFRS và chuẩn mực kế toán Mỹ, vốn không khấu hao lợi thế thương mại.

Lợi thế thương mại là khoản tiền được trả cao hơn giá trị tài sản ròng của công ty bị mua lại, được xem là khoản đối giá cho các tài sản vô hình như thương hiệu và công nghệ. Chuẩn mực Nhật Bản dựa trên quan điểm cho rằng giá trị của lợi thế thương mại giảm dần theo thời gian, và về nguyên tắc yêu cầu khấu hao định kỳ trong thời hạn không quá 20 năm. Việc tiếp tục khấu hao sẽ làm giảm lợi nhuận mỗi kỳ, nhưng ngay cả khi lợi nhuận của hoạt động kinh doanh được mua lại suy giảm, doanh nghiệp vẫn dễ hạn chế hơn rủi ro phải ghi nhận khoản lỗ suy giảm giá trị khổng lồ phát sinh đột ngột.

Rủi ro suy giảm giá trị và khả năng so sánh

Mặt khác, việc không khấu hao sẽ làm giảm gánh nặng chi phí hằng năm, nhưng nếu giá trị suy giảm, doanh nghiệp có thể phải ghi nhận khoản lỗ suy giảm giá trị lớn. Theo IFRS và chuẩn mực Mỹ, doanh nghiệp tiến hành kiểm tra suy giảm giá trị mỗi năm một lần để xác định có cần ghi nhận khoản suy giảm giá trị hay không.

Phân tích báo cáo tài chính của các doanh nghiệp lớn tại Mỹ, châu Âu và Nhật Bản cho thấy tỷ lệ trung vị của lợi thế thương mại so với vốn chủ sở hữu là 20-30% tại Mỹ và châu Âu, trong khi chỉ ở mức 1% tại Nhật Bản. Tại Mỹ, 16% doanh nghiệp có tỷ lệ này vượt 100%. FASF được cho là đã quyết định không áp dụng cơ chế không khấu hao sau khi cân nhắc mức độ lớn của những rủi ro tài chính này.

Số doanh nghiệp niêm yết sử dụng chuẩn mực Nhật Bản lên tới khoảng 3.600 công ty, và việc thay đổi chuẩn mực sẽ đòi hỏi lượng thời gian và chi phí khổng lồ. FASF dường như đã nhận định rằng lợi ích của việc thay đổi cơ chế chưa đủ lớn để biện minh cho chi phí bỏ ra.

Mở rộng công bố thông tin và lựa chọn của doanh nghiệp

Khấu hao định kỳ cũng bị chỉ trích vì càng tích cực thúc đẩy M&A thì lợi nhuận càng có vẻ thấp. Liên đoàn Doanh nghiệp Nhật Bản đã lập luận rằng khấu hao lợi thế thương mại có thể trở thành trở ngại đối với M&A. Nếu cách thể hiện lợi nhuận thay đổi do sự khác biệt giữa các chuẩn mực kế toán, nhà đầu tư sẽ khó so sánh doanh nghiệp Nhật Bản với doanh nghiệp Mỹ và châu Âu trên cùng một thước đo, khiến giá cổ phiếu khó phản ánh giá trị doanh nghiệp.

Để giảm nhẹ những vấn đề này, FASF sẽ đề xuất với Ủy ban Chuẩn mực kế toán doanh nghiệp trực thuộc, ASBJ, xem xét công bố 'lợi nhuận trước khấu hao lợi thế thương mại' trong các tài liệu quyết toán. Nếu việc công bố này được mở rộng, các doanh nghiệp sẽ được kỳ vọng dễ so sánh hơn với những công ty sử dụng các chuẩn mực kế toán khác.

Các doanh nghiệp Nhật Bản muốn không khấu hao lợi thế thương mại cũng có lựa chọn áp dụng IFRS. Tính đến cuối tháng 6, có 315 công ty niêm yết trên Sở Giao dịch chứng khoán Tokyo đã áp dụng IFRS hoặc quyết định áp dụng. Trong thời gian tới, việc chuyển sang IFRS có thể sẽ tiến triển tại các doanh nghiệp coi trọng tăng trưởng thông qua M&A, trong khi các doanh nghiệp coi trọng rủi ro tài chính có xu hướng tiếp tục sử dụng chuẩn mực Nhật Bản.

Nếu bài viết này hữu ích, hãy chia sẻ nhé.