Anthropic e OpenAI pedem regras mais rígidas para a IA

2026-06-05

Defesa de medidas para conter a IA descontrolada

Anthropic e OpenAI disseram que uma pausa temporária ou uma desaceleração no desenvolvimento, além de uma supervisão mais intensa do governo, seriam eficazes para conter o risco de descontrole da inteligência artificial (IA). Com a aceleração da evolução da IA, fica mais claro o quadro em que as próprias empresas de desenvolvimento defendem a necessidade de medidas de contenção.

Autodesenvolvimento e temor de descontrole

Em um blog divulgado no dia 4, a Anthropic afirmou que é desejável retardar deliberadamente o avanço da tecnologia para ganhar tempo de resposta. A empresa disse que, se for possível criar um arcabouço de cooperação internacional para evitar que países, incluindo a China, saiam na frente, a opção de atrasar intencionalmente o desenvolvimento de IA de ponta seria benéfica.

A companhia não disponibiliza ao público seu modelo de IA de alto desempenho 'Claude Mythos', alegando prevenção contra uso indevido. A empresa advertiu que, se a melhora de desempenho acelerar, os humanos podem não conseguir controlar a segurança, elevando o risco de a IA sair do controle. Também mencionou a possibilidade de 'autodesenvolvimento', no qual a IA aprimora a si mesma sem intervenção humana.

Nos Estados Unidos, a chegada do Mythos também provocou mudanças na postura do governo Trump, que vinha sendo cauteloso em relação à regulação da IA. No dia 2, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva que pede cooperação das empresas desenvolvedoras para que o governo possa verificar a segurança antes da divulgação de IA de ponta.

No mesmo dia, a Anthropic manifestou apoio à ordem executiva, dizendo que ela representa 'um passo importante para fortalecer a liderança dos EUA em IA'. O CEO da OpenAI, Sam Altman, também avaliou no X, antigo Twitter, que havia 'equilíbrio entre promover o desenvolvimento e regular'.

Pedidos por mais supervisão governamental

Em uma proposta de políticas divulgada no dia 2, a OpenAI afirmou que é necessário reforçar a estrutura do órgão governamental encarregado de avaliar a IA de ponta, o 'Centro de Padrões e Inovação em IA' (CAISI). Embora a ordem executiva trate essas avaliações como voluntárias, a empresa pediu obrigatoriedade, afirmando que 'esforços voluntários das empresas são insuficientes'.

Altman visitou a Casa Branca no dia seguinte, 3, e se reuniu com autoridades do governo e com parlamentares influentes dos partidos Republicano e Democrata. Como a proposta de políticas também indicava a necessidade de regulação federal, ele pode ter transmitido diretamente essas opiniões.

Busca dissipar preocupações antes do IPO deste ano

Anthropic e OpenAI são rivais na disputa pelo desenvolvimento de modelos de IA de ponta e pela conquista de clientes. Ainda assim, o fato de ambas defenderem a necessidade de freios reflete a crescente preocupação com os efeitos negativos da IA sobre a sociedade.

Nos Estados Unidos, em paralelo à difusão da IA, cresce a insegurança no emprego, sobretudo entre os mais jovens, e também aumentam as queixas de que a IA está roubando postos de trabalho. Com a chegada do poderoso Mythos, também subiram as preocupações com ataques cibernéticos.

Embora tenham liderado o desenvolvimento da IA, as duas empresas que buscam abrir capital ainda este ano vêm reforçando a postura de ampliar a governança para aliviar a ansiedade social.

A Anthropic, desde a fundação, adota o foco em segurança e continuará apoiando candidatos que defendem a regulação da IA nas eleições intercalares dos EUA em novembro. Ainda assim, alguns integrantes do governo veem os pedidos regulatórios da empresa como uma forma de conter o avanço de concorrentes.

A OpenAI também continua divulgando medidas de segurança e propostas de políticas. Em abril, apresentou uma proposta para elevar a tributação sobre ricos e empresas e ampliar a adoção da semana de três dias de folga, com o objetivo de conter o desemprego e a desordem social. Em maio, divulgou por escrito sua estrutura de gestão de riscos e também sua abordagem para lidar com regulações estaduais e estrangeiras.

Além disso, no dia 3 de junho, Altman e outros pediram ao Congresso dos EUA que transforme em lei medidas consideradas insuficientes para impedir o desenvolvimento de armas biológicas, como patógenos, com o uso de IA. A empresa publicou uma carta conjunta com o CEO da Anthropic, Dario Amodei, e com Demis Hassabis, líder da divisão de desenvolvimento de IA do Google, entre outros executivos de grandes empresas.

Se este artigo foi útil para você, compartilhe-o.