Les prévisions des trois IA divergent sur le leader de la capitalisation boursière japonaise à fin 2026

2026-08-11

Jusqu’où l’intelligence artificielle (IA) de dernière génération peut-elle anticiper l’avenir ? Lorsqu’on a demandé à trois grandes IA américaines quelle société aurait la plus forte capitalisation boursière au Japon à fin 2026, ChatGPT, l’outil d’OpenAI, a cité SoftBank Group (SBG). Le verdict sera comparé à la réalité à fin 2026, y compris pour la politique et le divertissement.

Vérification de la précision des prévisions de l’IA

Fin juillet, Nikkei a soumis 10 questions, via les versions navigateur, aux principaux modèles de ChatGPT, de Gemini de Google et de Claude d’Anthropic. Seul le texte des questions a été saisi, les sources de référence et les critères d’évaluation étant laissés à chaque IA.

Trois réponses différentes pour le leader

Lorsqu’on leur a demandé de prévoir quelle entreprise afficherait la plus grande capitalisation boursière au Japon à la clôture du 1er décembre, Gemini a choisi Mitsubishi UFJ Financial Group et Claude a retenu Toyota Motor. Avec SBG cité par ChatGPT, les trois IA ont livré des avis divergents.

ChatGPT a mis en avant l’'expansion des investissements dans les infrastructures d’IA', Gemini a cité un 'relèvement supplémentaire des taux par la Banque du Japon', et Claude a indiqué que 'si la faiblesse du yen se prolonge, les gains de change soutiendront les résultats'. SBG prévoit d’investir au total 64,6 milliards de dollars, soit environ 10 000 milliards de yens, dans OpenAI.

Prévisions sur les actions et les lauréats

Les réponses des trois modèles n’ont pas davantage coïncidé concernant les actions japonaises et américaines, ainsi que le taux de change du yen face au dollar. ChatGPT a prévu un rebond du Nikkei et un franchissement des 70 000 points en décembre. Il a expliqué que les bénéfices des entreprises japonaises restaient à un niveau élevé et que la faiblesse du yen favoriserait les exportateurs. Claude, pour sa part, a tablé sur 63 000 points, sous les 64 362 points enregistrés fin juillet. Il a cité comme facteurs de baisse les inquiétudes croissantes autour d’une bulle de l’IA et le niveau élevé du PER prévisionnel (ratio cours/bénéfice). Pour le yen, les trois IA ont toutes indiqué une fourchette de 155 à 158 yens pour un dollar.

Lorsqu’on leur a demandé de prévoir jusqu’à trois lauréats du prix Nobel, habituellement annoncés en octobre, ChatGPT et Claude ont tous deux cité Peter Shor, du Massachusetts Institute of Technology, comme candidat au prix de physique. Cet homme est connu pour avoir proposé un algorithme pour l’ordinateur quantique, et ChatGPT a justifié son choix par la tendance récente des prix de physique à privilégier la science quantique.

Prévisions de lauréats japonais et erreurs

Parmi les candidats japonais, Gemini a prédit que Kenji Kangawa, ancien administrateur du National Cerebral and Cardiovascular Center, recevrait le prix de physiologie ou médecine. Il a invoqué le fait qu’il avait reçu en septembre 2025 le prix Clarivate Citation Laureates, considéré comme un passage obligé vers le Nobel.

Les trois modèles se sont accordés sur le lauréat du titre de meilleur joueur de la Ligue majeure de baseball américaine (MVP). Ils ont prédit que Shohei Ohtani, des Dodgers, décrocherait cette distinction pour la cinquième fois. Alors que ChatGPT et Claude tenaient Ohtani pour acquis, Gemini a vu dans Pete Crow-Armstrong, voltigeur des Cubs, son principal rival.

Des erreurs simples sont apparues aussi. Lorsqu’on leur a demandé quels chanteurs ou groupes feraient leurs débuts au festival Kosei de fin d’année 2026, ChatGPT et Gemini ont cité HANA et M!LK, qui avaient déjà participé en 2025. Après leur avoir signalé qu’ils avaient déjà été mentionnés, on leur a demandé de proposer un autre groupe.

Selon l’hypothèse de départ ou une légère différence de formulation, les réponses et la précision de l’IA changent. Sur les questions politiques et économiques, chaque modèle a répondu qu’il s’agissait d'une 'prévision probabiliste' ou qu’il existait une 'forte incertitude', invitant à ne pas prendre sa réponse pour argent comptant. Même pour des questions courtes, ils ont tous eu en commun de présenter largement les fondements, les facteurs de variation et les informations connexes. Pour les prévisions d’avenir dont la réponse correcte n’est pas encore connue, ils pourraient devenir un outil d’appoint utile pour les humains.

Résumé de l’enquête

La version gratuite de ChatGPT au 31 juillet, Gemini 3.5 Flash pour Gemini et Claude Sonnet 5 pour Claude ont été utilisés dans leur version navigateur. Les paramètres par défaut, y compris le mode de raisonnement, ont été conservés, et 10 questions ont été saisies. Un article comparant les prévisions et les résultats réels sera publié en décembre.

Si cet article vous a été utile, n’hésitez pas à le partager.