Le nouveau modèle d’IA chinois Kimi K3 de Moonshot AI secoue le marché américain

2026-07-18

Les actions américaines chutent avec Kimi K3

Sur le marché américain des actions, le 17, le nouveau modèle de Moonshot AI, Kimi K3, a servi de déclencheur : Alphabet, la société mère de Google, a cédé 2% sur la journée, et Meta 3%. Le Nasdaq Composite, à forte composante technologique, a reculé de 1,4%, et l’indice Philadelphia Semiconductor, composé de valeurs liées aux puces, a dépassé une baisse de plus de 20% par rapport à son pic du 22 juin, entrant en marché baissier. Face à l’idée qu’une IA chinoise à faible coût puisse ébranler les marchés, des voix s’élèvent aussi pour redouter une répétition du ‘choc DeepSeek’, qui avait agité les valeurs technologiques en janvier 2025.

Un classement dans le top 3

Selon l’évaluation globale de la société d’études américaine Artificial Analysis dans les domaines de la programmation, des mathématiques et des sciences, Kimi K3 s’est classé troisième, derrière le dernier modèle d’Anthropic, ‘Feeble’, et le modèle du même nom d’OpenAI, ‘GPT-5.6’. Ethan Mollick, professeur à la Wharton School de l’université de Pennsylvanie, a déclaré sur X, anciennement Twitter, que s’il n’atteint pas les modèles les plus avancés d’OpenAI ou d’Anthropic, il est solide en tant que modèle ouvert publiant sa technologie au public. Kyle Chan, du Brookings Institution, a estimé que les modèles d’IA chinois avaient fortement réduit l’écart technologique avec les États-Unis et a souligné que le développement de l’IA en Chine ne ralentissait pas malgré les restrictions américaines sur les exportations de semi-conducteurs. David Sacks, qui exerce une influence sur la politique américaine en matière d’IA sous l’administration Trump, a lui aussi jugé la situation préoccupante, estimant que le modèle avait obtenu un score de niveau avancé, ou proche de ce niveau.

Écart et coûts

Aux États-Unis, l’idée s’était imposée que les performances de l’IA des entreprises chinoises allaient ‘rattraper’ celles des États-Unis en 6 à 12 mois. L’arrivée de Kimi K3 donne à penser que l’écart de développement pourrait être plus faible qu’estimé côté américain et que les acteurs chinois renforcent leur compétitivité. Cela dit, sur le plan des performances globales, les acteurs américains gardent encore l’avantage, et Kimi K3 n’a surpassé Feeble que dans une partie très limitée des indicateurs, notamment ceux liés à la programmation, qui mesurent la capacité à développer des sites web et d’autres outils. Si Kimi K3 égalait Anthropic avec ‘Opus 4.8’ (annoncé en mai) ou OpenAI avec ‘GPT-5.5’ (annoncé en avril), cela reviendrait à dire que la Chine a rattrapé les États-Unis en environ trois mois, du moins pour les IA mises à la disposition du grand public.

Argument du faible coût et soupçons de distillation

Sur le sujet du faible coût, que les acteurs chinois présentent comme un atout, certains estiment que l’utilisation de Kimi K3 n’est pas bon marché. Gavin Baker, investisseur tech de premier plan, a indiqué que Kimi K3 coûte plus cher que GPT-5.6. Le prix unitaire par token est certes nettement inférieur à celui des IA américaines, mais le modèle consomme davantage de tokens pour effectuer la même tâche. En février, à propos de Moonshot AI, Anthropic a affirmé que la méthode de ‘distillation’, consistant à extraire des données d’une autre IA très performante, avait été utilisée pour développer Kimi. Moonshot AI aurait créé des centaines de comptes frauduleux et interagi avec ‘Claude’ d’Anthropic à plus de 3,4 millions de reprises. Alors que les États-Unis cherchent à garder les IA de pointe sous clé en raison des risques de cyberattaque, la Chine vise à développer à faible coût des technologies ouvertes et à promouvoir à l’étranger les IA qu’elle fabrique elle-même. Tandis que les États-Unis tentent de ralentir le développement chinois par des interdictions d’exportation de semi-conducteurs avancés, entre autres mesures, la Chine riposte en promouvant la production nationale de puces. Jim Handy, analyste des semi-conducteurs, a déclaré que même si les modèles chinois gagnent en compétitivité, ils ne pourront pas maintenir le rythme sans rattraper les États-Unis dans les semi-conducteurs avancés, ajoutant que la partie américaine pourrait aussi adopter les méthodes de développement chinoises.

Si cet article vous a été utile, n’hésitez pas à le partager.