Dix ans après l’arbitrage en mer de Chine méridionale, 14 pays, dont le Japon, les États-Unis et le Royaume-Uni, publient une déclaration commune

2026-07-12

Dix ans après la sentence arbitrale en mer de Chine méridionale

Le 12 marque le dixième anniversaire du rejet par le tribunal arbitral fondé sur la Convention des Nations unies sur le droit de la mer des revendications de souveraineté de la Chine en mer de Chine méridionale. Le gouvernement philippin a publié le même jour une déclaration conjointe avec les gouvernements du Japon et des États-Unis, entre autres, affirmant son opposition aux tentatives de modification unilatérale du statu quo par la force.

14 pays soulignent le caractère contraignant sur le plan juridique

Outre le Japon et les États-Unis, la déclaration conjointe a réuni au total 14 pays, dont le Royaume-Uni, l’Allemagne, l’Italie, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Elle a réaffirmé que la sentence arbitrale de 2016 est définitive et juridiquement contraignante entre la Chine et les Philippines.

Aucune base juridique pour la ligne des neuf traits

Qualifiant la sentence arbitrale d’'étape importante', la déclaration a réaffirmé la décision du tribunal arbitral selon laquelle la 'ligne des neuf traits', par laquelle la Chine revendique la quasi-totalité de la mer de Chine méridionale comme relevant de son territoire, n’a aucune base juridique. Elle a en outre déclaré s’opposer fermement à toute action unilatérale en mer de Chine méridionale et a demandé l’arrêt des actes qui entravent ou intimident les activités licites en mer et dans l’espace aérien, portant atteinte à la paix et à la sécurité régionales.

Le Japon critique aussi la position de la Chine

La Chine a été vivement appelée à respecter le droit international et à régler les différends pacifiquement par le dialogue. Le ministre japonais des Affaires étrangères Toshimitsu Motegi a également publié une déclaration le 12, estimant que l’attitude de la Chine, qui refuse d’accepter la décision, va à l’encontre du principe de règlement pacifique des différends fondé sur le droit international et porte atteinte à l’État de droit dans la communauté internationale. Il a également indiqué apprécier hautement la position du gouvernement philippin.

Si cet article vous a été utile, n’hésitez pas à le partager.