La explosión en Kumamoto sacude la función de Aeon como base de prevención de desastres
2026-08-15
Tras la explosión en Aeon Mall Kumamoto, en Kashima, prefectura de Kumamoto, la confianza en la seguridad de los establecimientos comerciales operados por Aeon se ha visto sacudida. El gas LP, que se cree fue la causa, destaca por su capacidad de mantener el suministro en caso de desastre y su adopción en centros comerciales ha avanzado. Para recuperar la confianza, es indispensable verificar la causa del accidente y el sistema de seguridad.
Impacto en las bases de prevención de desastres locales
Un directivo de Aeon afirma que, en relación con este accidente, 'lo más doloroso es que se ha derrumbado el mito de la seguridad'. Aeon ha posicionado 70 instalaciones, incluidos centros Aeon Mall en todo el país, como bases de prevención de desastres, y ha preparado refugios temporales, generadores propios y equipos de suministro de agua de emergencia para situaciones de desastre.
La compañía ha firmado acuerdos integrales de cooperación con 203 municipios, y el grupo Aeon en su conjunto había suscrito, a febrero de 2026, convenios de prevención de desastres con más de 850 municipios y otras entidades. También ha promovido en todo el país la dotación de grandes tiendas de campaña para evacuación. Aeon Mall Kumamoto también firmó un acuerdo con Kashima, y durante el terremoto de Kumamoto de 2016 apoyó las labores de evacuación local, por ejemplo al abrir su estacionamiento para personas que pernoctaban en sus vehículos.
En este accidente, el 5 de este mes, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria realizó una inspección sobre el terreno junto con la policía y los bomberos, y concluyó que la causa era 'muy probablemente una explosión de gas LP'. Existe la sospecha de que las tuberías dentro del edificio resultaron dañadas por el terremoto, lo que provocó una fuga de gas y su ignición. Como el gas LP se almacena y transporta en grandes depósitos, si queda volumen disponible puede utilizarse para generar electricidad y agua caliente incluso cuando se interrumpen las líneas eléctricas o los ductos de gas urbano. En el plan energético básico nacional también se le había situado como 'el último bastión'.
Se reanudó la inspección sobre el terreno desde el día 12
El ministerio y otras autoridades reanudaron desde el día 12 la inspección sobre el terreno para confirmar la causa detallada del accidente. El foco estará en si las válvulas de cierre de emergencia y los detectores de fugas de gas estaban instalados de forma adecuada y funcionaban correctamente. Según Atsumi Miyake, profesor titular especial de la Universidad Nacional de Yokohama, las válvulas de cierre de emergencia se activan ante sacudidas superiores al valor establecido, cortes de suministro eléctrico o incendios externos, y están diseñadas para evitar fugas masivas. Sin embargo, incluso si la válvula está cerrada, el gas que queda en las tuberías puede escapar y, si se acumula en un espacio cerrado, podría provocar una explosión de gran magnitud.
La normativa de aplicación de la Ley de Servicios de Bomberos establece que los detectores deben colocarse alrededor de los aparatos de combustión o de los puntos de paso. Como el gas LP es más pesado que el aire, se ubica cerca del suelo. Si se instala correctamente, la alarma debería activarse, por lo que también será necesario examinar la respuesta del personal de Aeon Mall. Aeon reveló el día 11 que, después del terremoto, se había permitido un reingreso temporal a Aeon Mall Kumamoto.
Aeon comentó que 'la ausencia de normas, manuales y un sistema de formación y operación tras la evacuación hizo que la decisión quedara en manos del personal del lugar, algo que tomamos con gran seriedad'. Si después del terremoto había olor a gas, no era deseable permitir el reingreso aunque la alarma no hubiera sonado. En adelante, se prevé que los comités de investigación que Aeon establezca también examinen el proceso de decisión de aquel momento.
La presencia o ausencia de negligencia determina la responsabilidad
Cuando, por una negligencia vinculada a la actividad empresarial, se producen daños personales, puede exigirse responsabilidad civil y penal. Además de si el daño era previsible, también es importante determinar si se adoptaron las medidas necesarias para evitarlo. Si se reconoce responsabilidad civil por negligencia, la empresa queda obligada a indemnizar los daños.
Habrá que comprobar si Aeon Mall, que se presenta como base local de prevención de desastres, gestionaba de forma adecuada sus equipos de seguridad y si adoptó una respuesta razonable después del terremoto. Todo apunta a que un examen riguroso será inevitable. Para recuperar la confianza, será necesario aclarar la causa y definir medidas de prevención de recurrencias.
Si este artículo le resultó útil, compártalo.