El avance de la IA procedente de China erosiona la ventaja de precios de los grandes grupos de IA de Estados Unidos
2026-07-23
El auge de la IA procedente de China está sacudiendo el modelo de alta rentabilidad que las empresas de IA de Estados Unidos han construido. El nuevo modelo 'Kimi K3', presentado por la emergente china Moonshot AI, se sitúa en rendimiento cerca de los modelos de gama alta de la estadounidense Anthropic y de OpenAI, según se indicó. Si se tambalea la premisa de vender IA de alto rendimiento a precios elevados, también podría verse afectado el plan de recuperación de las enormes inversiones.
La IA china cuesta 70% menos que 'Fable'
Se indicó que 'Kimi K3' de Moonshot AI mostró un rendimiento cercano al de 'Fable' de Anthropic y al de 'GPT-5.6' de OpenAI en una amplia gama de campos, entre ellos programación, matemáticas y ciencia. El coste de uso se mantiene contenido y el precio por unidad de uso es 70% inferior al de 'Fable' y 40% más bajo que el del segundo modelo de Anthropic, 'Opus 4.8'.
Detrás de este menor coste está el hecho de que la IA china sigue un modelo 'abierto', en el que publica al exterior los resultados de investigación. Al no ser necesario encapsular la tecnología, resulta más fácil contener los gastos de I+D. También se considera una ventaja que no sea necesario asumir por completo, con recursos propios, centros de datos y otros activos. En cambio, Anthropic y OpenAI, que han llevado la delantera en rendimiento, han adoptado un modelo 'cerrado' que mantiene la tecnología más avanzada dentro de la propia empresa y han seguido una estrategia de vender modelos de alto rendimiento a precios elevados para financiar el desarrollo.
La llegada de 'Kimi K3' puede alterar esta estructura. Si ambas compañías dejan de mantener la brecha de rendimiento, aumentará el riesgo de verse atrapadas en una guerra de precios. Si la recuperación de la inversión se retrasa, también menguará la financiación para el siguiente desarrollo, lo que dificultará mantener la ventaja competitiva. Nathan Lambert, investigador de IA, señala que los potentes modelos abiertos reducen de forma considerable los márgenes potenciales de las empresas de modelo cerrado. Las preocupaciones sobre la rentabilidad también podrían afectar a las ofertas públicas iniciales (OPI) de Anthropic y OpenAI.
Las señales de esta comoditización ya empiezan a verse. A medida que mejora el rendimiento general de la IA y, si se trata de tareas administrativas o usos de programación, la necesidad de insistir en los modelos de gama alta de Estados Unidos se va debilitando. Según OpenRouter, que permite alternar entre varias IAs, la cuota de uso de IA china en el uso empresarial de IA alcanza el 60% sobre una base de volumen. Marty Kausas, director general de la emergente estadounidense Pylon, dedicada al desarrollo de software, también afirma: 'No tenemos dentro de la empresa ningún uso que requiera 'Fable', la IA de mayor rendimiento de Anthropic'.
Si hay 'destilación encubierta', también puede haber sanciones
La cautela de las empresas estadounidenses de IA es intensa. Dean Ball, responsable de políticas de OpenAI, sostuvo que si los modelos abiertos que comparten tecnología pasan a ser la corriente principal, la IA se convertirá en 'un bien público proporcionado por el Estado' y dará pie a un 'comunismo de la IA'. Expresó el temor de que las empresas pierdan el incentivo para desarrollar y que el progreso tecnológico se ralentice.
La administración Trump también sospecha que para mejorar el rendimiento de la IA china pudieron emplearse métodos desleales. El foco está en la regulación de la 'destilación', el proceso de aprender de la capacidad de una IA rival e incorporarla. Adam Candeub, director de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca (OSTP), dijo el día 22 que dispone de información según la cual Moonshot AI habría destilado 'Fable' de Anthropic. Además, aludió a la posibilidad de que se hubieran tomado medidas para evitar su detección y criticó que 'la destilación encubierta para robar tecnología propia de Estados Unidos es inaceptable'.
Anthropic viene sosteniendo desde hace tiempo que la destilación por parte de actores chinos constituye fraude organizado y que están aprovechándose de los frutos de la inversión estadounidense sin asumir los costes ni los riesgos del desarrollo de IA de vanguardia. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, también dijo el día 22 que, si empresas chinas realizan destilación encubierta a escala industrial y roban propiedad intelectual estadounidense, se estudiará designarlas como objetivo de sanciones o de medidas de embargo de facto, en una muestra de contención hacia Moonshot AI y otras compañías.
Sin embargo, también hay voces prudentes respecto a ampliar la regulación. David Sacks, inversor cercano a la administración Trump, criticó a OpenAI y Anthropic al afirmar que las dos grandes empresas de modelo cerrado, ya en situación de oligopolio, están pidiendo al Gobierno de Estados Unidos que excluya a los modelos abiertos competidores.
Si este artículo le resultó útil, compártalo.