El Supremo respalda la orden de disolución de la antigua Iglesia de la Unificación y rechaza el recurso extraordinario
2026-06-23
La Tercera Sala Pequeña del Tribunal Supremo, presidida por la jueza Erika Watanabe, respaldó hasta el día 23 la decisión del Tribunal Superior de Tokio que ordenó la disolución de la Federación de Familias por la Paz y la Unificación Mundial, conocida como la antigua Iglesia de la Unificación, en virtud de la Ley de Corporaciones Religiosas, y desestimó el recurso extraordinario presentado por la organización.
Decisión basada en el daño causado por las solicitudes de grandes donaciones
Tras tener en cuenta la magnitud, el alcance y el carácter organizado del daño causado por las solicitudes de grandes donaciones de la organización, el tribunal concluyó que la orden de disolución era 'necesaria e inevitable'. También determinó que no contravenía el artículo 20 de la Constitución, que garantiza la libertad religiosa, y con ello concluyó una serie de procedimientos judiciales.
La orden de disolución entró en vigor con la decisión del Tribunal Superior de Tokio de marzo, y ya han comenzado los procedimientos de liquidación a cargo de un liquidador designado por el tribunal. Con la resolución del Supremo, la organización ya no tiene vías para conservar su personalidad jurídica religiosa.
La disolución por infracción de leyes y reglamentos es la tercera de este tipo, después de Aum Shinrikyo y Myokakuji, en la prefectura de Wakayama. Los dos casos anteriores involucraban a grupos cuyos dirigentes cometieron delitos penales, y esta es la primera vez que la medida se fundamenta en un acto ilícito conforme al derecho civil.
Se examina el impacto sobre las actividades religiosas
En la vista sobre el recurso extraordinario, la organización alegó que la orden de disolución le arrebataría bienes como instalaciones para el culto y reuniones, y que, si se despidiera a todo el personal, no podría llevar a cabo actividades religiosas. También sostuvo que la decisión del alto tribunal, al considerar que existía riesgo de continuar con actos ilícitos sin respaldo concreto, vulneraba el artículo 20 de la Constitución, entre otros.
En los motivos de su decisión, la Tercera Sala Pequeña señaló que la orden de disolución no conlleva efectos jurídicos que prohíban o restrinjan los actos religiosos de los fieles, aunque sí puede causar obstáculos a las actividades religiosas mediante la disposición de las instalaciones de culto y otros bienes. Añadió que 'hay que tener presente la importancia de la libertad religiosa y examinar el asunto con cautela'.
No obstante, concluyó que, a la luz de la magnitud, el alcance y el carácter organizado del daño reconocido por el alto tribunal, las solicitudes de donaciones de la organización cumplen de forma evidente los requisitos de disolución previstos por la Ley de Corporaciones Religiosas. Señaló además que las trabas a los actos religiosos derivadas de la disolución 'se limitan a efectos indirectos y de hecho derivados de la orden' y que no impiden la continuidad como entidad religiosa.
Aun considerando el impacto mental y religioso sobre la organización y sus fieles, el tribunal concluyó que la orden de disolución era 'necesaria e inevitable para hacer frente a las actuaciones de la organización'. La decisión fue unánime entre los cuatro magistrados, y la jueza Masami Okino, procedente del ámbito académico, no participó en la deliberación.
El problema afloró a raíz del tiroteo
El problema de las donaciones de la organización salió a la luz a raíz del tiroteo en el que fue asesinado el ex primer ministro Shinzo Abe en julio de 2022. El Gobierno ejerció por primera vez su facultad de requerimiento de información, prevista en la Ley de Corporaciones Religiosas, para investigar el caso, y en octubre de 2023 solicitó a un tribunal de Tokio la orden de disolución.
En marzo de 2025, el Tribunal de Distrito de Tokio reconoció que los actos ilícitos civiles relacionados con la captación de donaciones constituían una 'infracción de leyes y reglamentos' a efectos del requisito de disolución y ordenó la disolución; el Tribunal Superior de Tokio respaldó esa decisión el pasado marzo. La organización, disconforme con la decisión del alto tribunal, presentó ante el Supremo un recurso extraordinario y otras solicitudes.
Si este artículo le resultó útil, compártalo.