Persisten las discrepancias entre Estados Unidos e Irán en el acuerdo provisional por los activos congelados y Ormuz
2026-06-15
El contenido del acuerdo sigue siendo incierto
El acuerdo provisional para poner fin a los combates, anunciado por Estados Unidos e Irán, parece haber pospuesto los asuntos más difíciles. En los principales puntos de discusión, como el tratamiento de los activos congelados y las condiciones de tránsito por el estrecho de Ormuz, las diferencias siguen siendo amplias, dejando margen para que el enfrentamiento resurja en las negociaciones de los próximos 60 días.
El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó el día 14 en su red social que había logrado la paz con Irán, algo que, según subrayó, no habían conseguido anteriores presidentes de Estados Unidos. Ese mismo día, Estados Unidos e Irán anunciaron que habían alcanzado un 'memorándum' sobre el fin de los combates, aunque no revelaron su contenido. Las conversaciones para un acuerdo definitivo están previstas para comenzar el día 19 en Ginebra, Suiza, y no está claro si ambas partes han logrado acortar distancias.
Los activos congelados y la cuestión nuclear, en el foco
El viceministro de Exteriores de Irán, Gharibabadi, declaró el día 14 que la participación en las negociaciones de 60 días posteriores a la firma estará condicionada a que Estados Unidos cumpla sus promesas. En el centro de esta exigencia está el levantamiento del bloqueo sobre activos iraníes por valor de varios miles de millones de dólares.
Por su parte, Estados Unidos contempla un marco de 'pago por resultados' en el que relajaría las sanciones si Irán demuestra avances. Según un alto funcionario del Gobierno estadounidense, no se prevé levantar el congelamiento de activos en la fase de firma, sino poner en marcha un mecanismo que aplique medidas de alivio en función del cumplimiento.
Por otro lado, entre los requisitos previos para relajar las sanciones figuran el abandono del programa nuclear iraní y la renuncia al uranio enriquecido. El vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, dejó claro que, además de que Irán renuncie a desarrollar y obtener armas nucleares, también será condición la apertura del estrecho de Ormuz. Sin embargo, persisten las discrepancias entre ambos países sobre el traslado al exterior del uranio altamente enriquecido y sobre el enriquecimiento para usos civiles. Mientras Irán pide su dilución en el país, Estados Unidos reclama su envío a un tercer país.
También hay choque por las condiciones de tránsito por Ormuz
Las diferencias de percepción en torno al estrecho de Ormuz también son considerables. El día 14, Trump publicó en su red social que no sería necesario pagar peajes de tránsito por el estrecho y que el bloqueo de la Armada estadounidense se levantaría de inmediato. Dio a entender que el estrecho quedaría abierto con la firma del día 19.
En contraste, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Aragchi, reiteró el día 12 la postura tradicional de cobrar 'tasas por servicios' en el estrecho de Ormuz y administrarlo conjuntamente con Omán. Tampoco está fijado cuándo concluirá la desactivación de las minas sembradas por Irán en el estrecho. Llegó a barajarse una propuesta para retirarlas en los 30 días posteriores a la firma y recuperar la navegación libre como antes del conflicto, pero el momento de la normalización sigue sin estar claro.
La situación en Líbano, otro motivo de preocupación
La situación en Líbano también podría convertirse en un obstáculo para las negociaciones. Medios iraníes informaron el día 15 de que, como parte del acuerdo, los combates terminarían de forma inmediata y permanente en todos los frentes, incluido Líbano. Sin embargo, la parte estadounidense no ha comunicado que la situación en Líbano esté incluida entre las condiciones del alto el fuego.
También es clave si Estados Unidos puede contener los ataques de Israel contra Líbano y si Irán puede controlar a la organización proiraní Hezbolá. Israel atacó Líbano incluso poco antes de que Estados Unidos e Irán anunciaran el acuerdo. Si los ataques se reanudan en adelante, la propia firma del día 19 podría quedar en entredicho, y el 'memorándum' de ambos países deja aún un foco de tensión que podría volver a hacer aflorar el conflicto.
Si este artículo le resultó útil, compártalo.