Chinesisches Moonshot-AI-Modell Kimi K3 bewegt den US-Markt

2026-07-18

US-Aktien fallen wegen Kimi K3

Am 17. US-Börsentag löste das neue Modell von Moonshot AI, Kimi K3, Kursverluste bei Alphabet, der US-Mutter von Google, von 2% und bei Meta von 3% aus. Der Nasdaq Composite, der einen hohen Technologieanteil hat, gab um 1,4% nach, und der Philadelphia Semiconductor Index (SOX), der Halbleiterwerte umfasst, fiel seit seinem Hoch vom 22. Juni um mehr als 20% und rutschte damit in einen Bärenmarkt. Angesichts der Einschätzung, dass kostengünstige KI aus China die Märkte bewegen könnte, mehren sich Stimmen, die vor einer Wiederholung des 'DeepSeek-Schocks' warnen, der im Januar 2025 den Tech-Sektor erschütterte.

Bewertung unter den Top 3

In einer Gesamteinschätzung der US-Forschungsfirma Artificial Analysis in den Bereichen Programmierung, Mathematik und Wissenschaft lag Kimi K3 auf Platz drei hinter Anthropic mit dem jüngsten Modell 'Fable' und OpenAI mit 'GPT-5.6'. Ethan Mollick, Professor an der Wharton School der University of Pennsylvania, schrieb auf X (ehemals Twitter), das Modell reiche zwar nicht an die Spitzenmodelle von OpenAI oder Anthropic heran, sei als offen zugängliches Modell mit externer Veröffentlichung der Technologie jedoch stark. Kyle Chan von der US-Denkfabrik Brookings Institution sagte, die chinesischen KI-Modelle hätten die technologische Lücke zu den USA deutlich verringert, und verwies darauf, dass die KI-Entwicklung in China trotz der US-Beschränkungen für Halbleiterexporte nicht langsamer werde. David Sacks, der Einfluss auf die KI-Politik der US-Regierung von Trump hat, warnte ebenfalls, das Modell habe einen Spitzenwert oder einen nahezu Spitzenwert erreicht, und nannte dies besorgniserregend.

Abstand und Kosten

In den USA hatte sich die Einschätzung durchgesetzt, dass chinesische KI-Unternehmen in Bezug auf ihre KI-Leistung binnen '6 bis 12 Monaten' (an die USA) heranrücken würden. Das Auftauchen von Kimi K3 deutet darauf hin, dass der Abstand bei der Entwicklung kleiner sein könnte als von den USA angenommen, und lässt erkennen, dass die chinesischen Anbieter wettbewerbsfähiger werden. Insgesamt haben die US-Anbieter allerdings weiterhin die Nase vorn; dass Kimi K3 Fable übertraf, galt nur für einen sehr begrenzten Bereich, etwa Programmiermetriken zur Messung der Entwicklungskompetenz bei Websites. Sollte Kimi K3 tatsächlich auf dem Niveau von Anthropics 'Opus 4.8' (veröffentlicht im Mai) oder OpenAIs 'GPT-5.5' (veröffentlicht im April) liegen, dann hätte China bei allgemein verfügbaren KI-Modellen die USA in rund drei Monaten eingeholt.

These der niedrigen Kosten und Vorwurf der Destillation

Auch bei den vermeintlich niedrigen Kosten, die als Stärke chinesischer Anbieter gelten, gibt es die Ansicht, dass die Nutzung von Kimi K3 nicht billig ist. Der bekannte Tech-Investor Gavin Baker sagte, Kimi K3 sei teurer als GPT-5.6. Zwar liege der Preis pro Token deutlich unter dem von KI-Modellen aus den USA, doch verbrauche das Modell für dieselbe Aufgabe mehr Token. Rund um Moonshot AI warf Anthropic im Februar vor, bei der Entwicklung von Kimi sei die Methode der 'Destillation' genutzt worden, bei der Daten aus einer anderen Hochleistungs-KI extrahiert werden. Moonshot AI habe mehrere hundert betrügerische Konten erstellt und mit Anthropics 'Claude' mehr als 3,4 Millionen Mal interagiert, hieß es. Während die USA angesichts von Sorgen vor Cyberangriffen Spitzentechnologie im KI-Bereich abschotten, setzt China auf offene Technologien zu niedrigen Kosten und strebt eine internationale Verbreitung selbst entwickelter KI an. Die USA versuchen, die Entwicklung chinesischer Anbieter mit einem Exportverbot für fortschrittliche Halbleiter zu bremsen, während China mit Maßnahmen wie der Förderung der inländischen Halbleiterproduktion dagegenhält. Der Halbleiteranalyst Jim Handy sagte, chinesische KI-Modelle könnten ihre Wettbewerbsfähigkeit zwar steigern, doch ohne bei fortschrittlichen Halbleitern zu den USA aufzuschließen, lasse sich das Tempo nicht halten; zugleich könne die US-Seite chinesische Entwicklungsmethoden übernehmen.

Wenn Ihnen dieser Artikel geholfen hat, teilen Sie ihn gerne.