أطلقت الإدارة الأمريكية رسوما جمركية جديدة بنسبة 10% و12.5% تستهدف 60 دولة ومنطقة، بدلا من الرسوم المتبادلة التي أُبطلت. ورغم إدراج تدابير تخفيف، فإن الشركات التي كانت تتوقع استرداد الرسوم أو تخفيف الأعباء تجد نفسها مضطرة مجددا إلى مراجعة خططها التشغيلية.

مخاوف من ارتفاع التكاليف مع الرسوم الجديدة

قال آرتي ستارز، الرئيس التنفيذي لشركة هارلي-ديفيدسون الأمريكية لصناعة الدراجات النارية، في مؤتمر نتائج الربع من أبريل إلى يونيو 2026: 'ستظل عناصر عدم اليقين المتعلقة بالرسوم الجمركية قائمة في المستقبل'. وأضاف ذلك في إشارة إلى أن الرؤية التشغيلية ما زالت غير واضحة حتى في ظل الرسوم الجديدة.

كما أشارت رابطة موزعي وتجار التجزئة للأحذية في الولايات المتحدة (FDRA) إلى أن إجراءات التجارة الإضافية قد ترفع التكاليف على كل من الشركات والمستهلكين. وقبل بدء التطبيق، توالت داخل الشركات الأمريكية الشروحات التي أبرزت أثر استرداد الرسوم المتبادلة الملغاة، لكن بعض شركات السلع الاستهلاكية عادت لتواجه عبئا جمركيا أكبر، فتراجعت التوقعات.

حتى مع توسيع الاستثناءات، يبقى العبء قائما

قدّر مركز السياسات في جامعة ييل، 'بودجت لاب'، في 24 يوليو متوسط معدل الرسوم القانوني عند نهاية 2026 عند 11.8% بعد احتساب الرسوم الجديدة. وكان المعدل في ديسمبر 2025، عندما كانت الرسوم المتبادلة السابقة نافذة، في نطاق 14%، قبل أن يتراجع إلى نطاق 7% بعد حكم الإبطال الصادر في فبراير.

ومع ذلك، وبالرغم من أن الرسوم الجديدة تتضمن عدة تدابير تخفيف، من بينها توسيع نطاق الاستثناءات، يرى آتشي أمياميا من نومورا للأوراق المالية الأمريكية أن متوسط معدل الرسوم الفعلي سيرتفع من 7% في نهاية يوليو إلى 8%. وفي استطلاع أجرته مجموعة 'وي باي ذا تاريفس' الأمريكية للشركات الصغيرة، وشمل 241 شركة أمريكية صغيرة، قال 53% إنهم سيستخدمون استرداد الرسوم الجمركية في 'سداد الديون'. وإذا ظهرت أعباء إضافية قبل استلام المبالغ المستردة، فسيكون من الصعب تجنب تدهور الوضع المالي.

وفي تقرير المجموعة نفسها، قال 85% إنهم 'خفضوا هوامش الربح' استجابة لرفع الرسوم، بينما قال 83% إنهم 'رفعوا أسعار البيع'. وتقدّر 'بودجت لاب' أن العبء السنوي للرسوم على الأسر الأمريكية، في ضوء الرسوم الجديدة، يبلغ 1100 دولار، أي نحو 175 ألف ين، ما يشير إلى استمرار انتقال الأثر إلى المستهلكين.

محور النزاع هو المادة 301 من قانون التجارة

من أسباب تراجع التفاؤل لدى الشركات أيضا أن إيقاف هذه الرسوم قد يكون أصعب من الرسوم السابقة. فهذه الرسوم الجديدة، بخلاف الرسوم المتبادلة التي فُرضت باستخدام صلاحيات الطوارئ، تستند إلى المادة 301 من قانون التجارة، التي تقيّد الممارسات التجارية غير العادلة.

وتضع إدارة ترامب هذه الإجراءات في إطار تدابير مضادة، قائلة إن قصور التدابير الوطنية ضد العمل القسري في بعض الدول يخلق منافسة غير عادلة ويشوّه السوق. وقال لويس أباد، المسؤول عن الاستشارات المتعلقة بسياسات الضرائب في كيه بي إم جي الولايات المتحدة، إن المادة 301 تنص صراحة على الصلاحيات، وإن الطعون قد تتحول إلى نزاع على كل إجراء على حدة. ويرى أن عتبة طلب الإلغاء أو التعديل عبر التقاضي أعلى من السابق.

إذا وجدت هذه المقالة مفيدة، فلا تتردد في مشاركتها.